连续两场出现重大误判的裁判，纯粹是业务能力问题吗？还是其他？

中超联赛的公正性，正遭受着前所未有的挑战。这并非危言耸听，而是源于近期上海申花与河南队两场比赛中，VAR裁判艾堃所作出的匪夷所思的判罚，其荒谬程度甚至令人怀疑其专业性。

先来看中超第十八轮申花与河南队的比赛。上半场补时阶段，河南队阿奇姆彭在禁区边缘被申花球员马纳法推倒。主裁判梁尚松最初判罚的是禁区外任意球，双方球员均未提出异议。然而，VAR艾堃却“不合时宜”地介入，声称犯规发生在禁区内，并最终促使梁尚松改判为点球。慢镜头回放清晰地显示，阿奇姆彭倒地时，以及马纳法犯规时，都发生在禁区线外。这是一个明显的任意球，何来点球？更令人费解的是，距离如此之近的主裁判，为何不坚持自己的判断，而选择盲目听从VAR的建议？他甚至都没有选择观看视频回放，便草率地改判了。这究竟是何种逻辑？又依据何种规则？阿奇姆彭当时对申花球门根本构不成威胁，这无疑是一次极其不公正的判罚。

更令人瞠目结舌的是，四天前的足协杯1/4决赛，同样是这两支球队交锋，申花球员特谢拉的点球是否进球，也成为巨大的争议焦点。然而，这次VAR却选择了令人难以理解的沉默。一个本该由VAR介入，通过技术手段判断球是否越过球门的争议点，却悄无声息地被忽略了。这与中超第十八轮比赛中VAR的过度介入形成鲜明对比，这种前后判罚标准的不一致，令人难以接受。

这两场比赛的VAR裁判都是艾堃。他的错误判罚，表面上看来似乎对河南队有利，但河南队本赛季已无夺冠希望，也基本没有降级风险，这判罚对他们并无实质性益处。然而，申花的失利却直接影响了其他球队的争冠形势，无论是足协杯决赛少了一个强劲对手，还是联赛积分差距的拉大，甚至丢冠的可能，都使得这场比赛的结果变得至关重要。

这不禁让人浮想联翩：艾堃的判罚背后是否存在着某种隐情？坊间传闻，几年前艾堃在执法上海申花比赛时出现严重误判，曾被申花俱乐部申诉并受到内部处罚。这是否与本次判罚有关？抑或是另有利益关联？我们不得而知。但无论如何，如此低级的错误，甚至连业余水平都难以达到，都应引起足协的重视，并展开彻查。

目前，中超赛场争议判罚频发，这已经严重影响了联赛的公平性和观赏性。足协必须加强对裁判队伍的管理和培训，提升裁判员的执法水平和职业操守，否则，这种令人寒心的现象将会持续下去，最终将严重损害中国足球的发展。 这不仅仅是几场比赛的问题，而是关系到中国足球未来命运的重大问题。

"返回搜狐，查看更多