中超突发！巨大争议：郑铮被罚下，山东少打一人，三场均出现红牌！

7月4日晚工体的哨声刚响19分钟，泰山替补席先炸了——刚才回追铲抢的郑铮，先是领了张黄牌，主裁跟VAR沟通完回来，直接掏了红牌，王大雷第一时间走过去拍他后背，老队员低头摇了摇，往场边走的时候还摸了摸队长袖标，客队刚打了15分钟的好局，直接被一张红牌砸进了少打一人的坑里。

这场本来是国安的复仇局，首回合泰山主场2-1啃下了国安，这次国安坐镇工体，前16轮国安18分排第七，泰山21分排第五，差3分，赢了就能追平甚至反超，开场两边都拼得狠，3分钟国安角球被泰山解围，5分钟拉莫斯捅射被韩镕泽没收，11分钟张玉宁那脚空门都跑了一半庆祝动作了，哨声吹了，法比奥推人在先，进球无效，国安替补席刚骂完判罚，8分钟之后更大的争议就砸到了客队头上。

郑铮那下的犯规场景后来慢放刷了好几遍，国安中场断球打反击，塞尔吉尼奥斜插到禁区弧顶右侧，郑铮回追从右后方伸脚，先蹭到了球，但惯性带得他勾到了塞尔吉尼奥的脚踝，后者直接倒在禁区外，主裁第一反应吹犯规给黄牌，国安队员围着裁判举了半天红牌手势，VAR提示音响了，主裁走到场边看回放，回来指尖就摸向了红牌口袋。 泰山教练组当场把战术板摔在了广告牌上，第四官员劝了半天才回去，王大雷过去搂郑铮肩膀的时候，转播镜头扫到他嘴型在说“没事，下一轮回来”。

争议的点其实不在“铲没铲到人”，而在两个地方：一是先碰了球的前提下，算不算“尝试抢球”可以从轻？ 二是当时塞尔吉尼奥的位置，离禁区还有两步，前面还有王大雷站住门线，算不算规则里说的“明显得分机会”？ 毕竟“最后一名防守人+破坏明显得分机会”的红牌判定，两个条件缺一个都够不上，慢放里郑铮确实先蹭到球，塞尔吉尼奥也没形成单刀，所以这个改判出来，山东那边的同城话题半小时就炸了，郑铮红牌该不该 的词条底下，两边球迷掰扯了上万楼，有翻之前其他队类似动作的判罚，同样是最后一名防守人铲抢，有的给黄有的给红，标准飘得连解说都摸不准。

更邪门的是这轮同时间段开打的其他两场，也赶在这前30分钟里出了红牌，等于这一轮刚踢了三场，红牌就已经凑了三张。重庆对辽宁那场第30分钟，重庆外援恩德加乌背后飞铲对方前锋，鞋钉亮得晃眼，直接铲到人脚踝，主裁没给VAR机会，直接掏红牌，这个基本没争议，属于明牌恶犯。 另一场海港打西海岸更巧，第31分钟张源争顶的时候抬肘，砸到了西海岸后卫的眉骨，血当场就流了，主裁先给的黄牌，VAR看了回放之后改判红牌，三张红牌俩是VAR介入后改的，只有一个是直接红，密度高得离谱。

之前16轮中超统计下来，场均红牌才0.31张，相当于踢三轮才出一张红牌，这一轮才踢了三场就凑了三张，是前16轮平均密度的五倍还多。 有球迷翻了过往的记录，上一次中超单轮前三场都出红牌还是2023年雨战的时候，那时候是场地滑动作变形，这次7月的场地条件都没问题，全是正常对抗里出来的红牌，就更让人摸不着头脑。有人说是不是夏天到了球员体能下降，下半场容易动作走形？ 但这三张全在开赛前31分钟，正好是体能最充沛的开场阶段，明显说不通。

也有业内的人提了一嘴，说这赛季中超的判罚导向是往鼓励进攻靠，所以对破坏反击、最后一名防守人的犯规吹得比往年紧，但是紧归紧，边界得给球员递个准话啊，你上周类似动作给黄，这周给红，球员怎么预判伸脚的度？ 尤其是VAR现在的介入阈值，只要进攻方有抗议，或者犯规发生在进攻推进过程中，就容易喊主裁去看回放，但是改判的尺度是不是太松了？ 像郑铮那种先碰球的铲抢，放到上赛季同位置，大概率黄牌就过去了，这赛季直接红，防守球员的容错率直接砍了一半。

工体那场的后续也不用多说，泰山少打一人之后，国安后面六十多分钟几乎压在半场攻，塞尔吉尼奥那脚任意球打高之后，国安又造了好几波威胁，不过这都是后话了。 倒是这三张扎堆的红牌，加上郑铮这张的判罚争议，今晚的中超话题榜基本被这几件事包圆了，有球迷调侃说是不是裁判组今天统一换了哨子尺度，不然哪能这么巧，三场红牌全挤在开赛前半小时，连分钟数都差不离。返回搜狐，查看更多